Hace algunas semanas una institución europea publicó un ranking dedicado a medir cuan bien algunos países trabajan en la integración de sus inmigrantes. En este índice se incluyeron dos países no europeos: los EE.UU. y Canadá.
Canadá, que es el que nos interesa, quedó muy bien posicionado en tercer lugar, solamente por debajo de Suecia y de Portugal. ¿Y por qué quedó tercero? Por un único detalle en el que tuvieron bajo puntaje: el lugar que se le da a la participación política de los inmigrantes.
El reporte otorga un bajo puntaje a la posibilidad de no poder participar en la vida democrática del país hasta tanto hayamos obtenido la ciudadanía. Así mismo, la falta de organismos de consulta formados por inmigrantes ha sido otro de los puntos en contra de Canadá.
Con respecto al primer punto, tengo algo de dudas de si se debiera dejar votar o presentar como candidato a gente que no tenga la ciudadanía. Hacer el esfuerzo de adquirir la ciudadanía canadiense debe tener como premio no solamente el tener pasaporte, sino también ejercer el compromiso que se toma con el país a través de ser incluido en su vida democrática. Aunque eso de “cuidadanía” y “compromiso”: puede discutirse en otra nota.
En el segundo punto, realmente me gustaría ver mejoras. Creo que el tener organismos de consulta formados por inmigrantes (de la misma o de diferentes etnias/orígenes) sería de gran utilidad. Estoy convencido que podemos aportar soluciones y puntos de vista interesantes y útiles y a través de organismos de esta clase, podríamos ser más escuchado y con menor esfuerzo que si saliéramos solos a expresarlos. No es solamente una cuestión de repartir fondos entre asociaciones de inmigrantes que, muchas veces, terminan por diluirse en el tiempo, sino también de integrarlos a la vida nacional y democrática.
¿Cómo lo ven ustedes? ¿Qué opinan sobre estos dos pequeños detalles con los que Canadá hubiera calificado mejor en el índice de integración de la comunidad europea?
Fuentes: the globe and mail, MIPEX
Terminé de leer, ¿Qué puedo hacer ahora?
Otros lectores también leyeron...
También opino que es correcto que solo a las ciudadanos se de el derecho de votar y de ser elegido en un partido político. En mi opinión un residente permanente que acaba de llegar debe darse un tiempo para integrarse y tener una mejor perspectica del contexto político, además de tener un compromiso más afirmado con el país a través de la ciudadanía.
Eso estando dicho, muchos residentes permanentes son activos politicamente, son miembros de partidos políticos y hasta donde veo, sus voces están escuchadas.
Aquí puse los links de membership de los diferentes partidos. Verán que no es necesario ser ciudadano para implicarse
Partido Liberal:
https://election.liberal.ca/fr/membership
Partido Conservador:
https://secure.conservative.ca/become_a_member/
Nuevo Partido Democrático:
https://secure.ndp.ca/membership_e.php
Bloc Québécois (section “impliquez-vous”):
http://www.blocquebecois.org/accueil.aspx
Parti Verde:
https://greenparty.ca/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=1&source=NC.W.UM
y se puede hacer lo mismo con su partido político provincial preferido, se pueden encontrar en Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Canada#Federal_parties
Gracias por el aporte Yves, no se me había ocurrido ese enfoque.
Apoyo a Yves en su planteamiento… participar politicamente no es solo votar, muchas veces siendo activo y vinculado a las actividades de la comunidad se es màs ùtil que solo votando. me gusta la palabra que él usa: “implicarse”.
Me parece que como està la cosa, està bien… quizàs en algunos paìses Europeos puedas votar sin ser “ciudadano”, pero quién garantiza que se esucha tu voz. Pienso que aquì se escucha (… y se hace bastante ruido!) con la voz de muchos grupos de inmigrantes.
Saludos, Sergio
Buen tópico. También estoy de acuerdo en que debas ser ciudadano para votar en Canadá porque, si bien Portugal, Suecia y otros países europeos permiten votar a residentes no ciudadanos, los requisitos para obtener la ciudadanía si no eres descendiente de un ciudadano de ese país (jus sanguinis) son mucho más rigurosos, incluyendo períodos de residencia de 10 o más años en algunos casos. En Canadá, después de 3 años de residencia permanente puedes aplicar por la ciudadanía (suponiendo que no salgas mucho del país).
Todos los inmigrantes tienes deberes y derechos, y creo yo que deben haber algunos derechos que se tienen por ser mas que un residente permanente, así como deberes claro, pero para este caso, el derecho al voto o a ser postulado para ser candidato, no debe, TIENE que estar reservado únicamente para los ciudadanos, pues ellos son los que ya tienen herramientas para discernir al respecto. Seguro pensaran en aquellos que llevan mas de 5 o 6 anos y aun no son ciudadanos, pero ese es exactamente el punto, por que tras tanto tiempo aun no lo son, no les interesa?, no pasan los exámenes? bueno ahí esta el por que no deberían poder ni votar, ni ser elegidos, hay que esforzarse!
La residencia permanente no implica un compromiso definitivo con Canadá tanto como el ser Ciudadano, ya que lo primero se obtiene por el merito de querer vivir y trabajar en Canadá, lo segundo viene de vivir y hacer una vida en Canadá.
En cuanto al segundo punto he escuchado de muchas entidades de ayuda al inmigrante y de como se le da soporte. Creo que si de entrada uno pretende cambiar las normas o quejarse de ellas, sin primero adaptarse, conocer y aprender los fundamentos de las mismas, pues se esta en el lugar equivocado y mejor se hubiese quedado en su patria cambiándolas donde ya tenia el derecho ha hacerlo. De entrada hay que adaptarse y evitar el inconformismo proveniente del hecho de ser “el nuevo – inmigrante” que no entiende o no le parece que las cosas debieran ser así.
Bueno, creo yo y así estoy enfocando este nuevo paso de nuestras vidas.
Hace algùn tiempo saliò publicado en el periòdico La Presse una nota sobre la participatiòn en la vida polìtica quebequense de los inmigrantes, en esa nota se mostrò que los inmigrantes una vez devenidos ciudadanos canadienses tienden a contener por puestos a nivel federal y no local, cuàl era la razòn por la que decidian no contender por un puesto dentro de la polìtica municipal de su regiòn dentro de la provincia del Quebec, La Presse encontrò que existe cierta desconfianza por parte del electorado pure laine de confiar sus destinos a un inmigrante que si bien puede estar capacitado para desempeñar un puesto como alcalde o dentro de un equipo de este nivel, no conoce verdaderamente los usos y costumbres de la sociedad quebequense, de hecho, esta perceptiòn es mucha màs radical en comunidades medianas o pequeñas.
Creo que en Portugal el voto permitido a los residentes es para elecciones municipales, mas no para lecciones nacionales/provinciales. Cosa que tiene sentido. Haciendo un ejemplo adaptado a Canada: Si yo vivo en Montreal y no soy Canadiense, no tengo derecho a votar en las elecciones federales, pero si tendría derecho a votar en las elecciones de alcaldes.
Yo pienso que para ser politico con posibilidad de ser elegido se debe ser ciudadano, con excelente conocimiento de la geografia, economia, aspectos socio-culturales; asi como tener una gran experiencia politica y un gran sentido de compromiso con la nacion. Los *paracaidistas* siempren dejan sus huellas, casi siempre negativas…Ese ha sido el mayor error de los paises suramericanos, donde las personas sin formacion han alcanzado importantes cargos por pura casualidad, dejando como rsultado lo que ya todos conocemos… La politica debe ser una carrera, un oficio, una dedicacion, no un hobbi y no se debe llegar a otro pais, con una vision somera de las cosas, pretendiendo ser presidente o primer ministro, con tan solo meses en dicho pais.
Lo sentimos. Los comentarios en esta entrada ya fueron cerrados!