…pero te la van a hacer muy complicada para que puedas llegar al aeropuerto.
La semana pasada charlábamos y discutíamos sobre Canadá y su imposición de visas a mexicanos para visitar el país. Le comentaba a un amigo que no entendía cual era el problema, si después de todo, que te pidan una visa no implica que no te vayan a dar refugio o asilo. Mi amigo me respondía que el tema pasaba por los requisitos para poder obtener esa visa.
Hoy encuentro en el sitio web de Immigration Canada los requisitos para obtener la visa temporaria que le permita a un mexicano venir a este país (o a un checo, si se quiere… por que están en la misma bolsa junto con otros tantos países que también necesitan visa para visitar Canadá)
La siguiente es una lista de al menos 5 requisitos para cada persona que quiera obtener una visa temporaria…
- Pasaporte válido
- Dos fotos que cumplan las especificaciones de Canadá
- Pagar la “Cuota de visa de residente temporal” de, según veo aquí, al menos 75 dólares.
- Una prueba fehaciente de que se tiene suficiente dinero como para subsidiar el viaje a Canadá. Por supuesto, la prueba variará según el viaje que cada uno diga que va a hacer (lugar, tiempo, etc.)
- Otra documentación que, por lo que veo, debiera ser la que pruebe sin lugar a dudas que el solicitante va a volver a su ciudad de origen: tarjetas de crédito, prueba de empleo, una carta de invitación de tus familiares en Canadá, más todo lo que se le ocurra al oficial de inmigración que revise tu caso.
Me recuerdan a los requisitos que pedían (aún piden creo) en la Embajada de USA en Buenos Aires para viajar, y este amigo me confirmaba que sí, que son muy parecidos.
Por otro lado, y un poco en función de los correos y comentarios que me han llegado por el tema de refugio o asilo, pareciera ser que la muchas de las personas que deciden aplicar al famoso truco de aplicar por refugio “sin necesidad” son personas de bajos ingresos, generalmente en una situación algo complicada a nivel financiero y/o sin mayores posibilidades de progreso ya sea por que no cuentan con estudios o por que viven en lugares donde no tienen muchas chances de nada, etc., etc. Que esas personas tengan el tiempo y los recursos para lograr pasaportes, fotos, 75 dólares, enviar documentación, hacer copias, certificaciones o lo que sea… lo veo complicado. Puede ser que sí, pero me atrevo a estimar que la mayoría quedaría en el camino.
Así las cosas, y sumando 1 + 1, pareciera ser que Canadá encontró la fórmula para filtrar “a lo gringo”. No te niego el refugio… pero primero tenés que llegar hasta aquí. Y eso te va a costar.
Cómo lo ven? Es un análisis errado de la cosa? Hay algo de cierto?
Fuentes: Embajada de Canadá en México: Visitar Canadá, Immigration Canada: Visiting Canada.



Alguien de aqui conoce a algun refugiado q haya llegado a canada con un caso legitimo??? yo por le momento conozco a algunos directamente y a otros q no conozco en persona pero q son amigos de amigos y en total seran pues una docena (todos latinos) y todos son farsantes, q han abusado del sistema y reciben mucha mas ayuda de la q alguien q llego con las de la ley puede alguien dia soniar…
Yo creo q 1 de cada 100 casos son solo legitimos o estoy equivocada? si alguien conoce un refugiado q verdaderamente conoce q si sufrio un dilema y necesitaba vivir aqui q lo cuente por favor y asi me kito la mala imagen q tengo de ellos…
Yo creo que, en ese sentido, la medida si les va a dar resultado. Por otra parte, me sigue quedando la duda de si no hubiera dado el mismo resultado el que la visa fuera opcional para vacacionar, pero que fuera requisito al momento de solicitar refugio.
Pero me parece que el que quiere pedir refugio no quiere “avisar” allá que lo va a hacer. Lo hace una vez aquí! Y por otro lado, hacer algo así implicaría que le digan a Canadá que pone “trabas” para aquellos que quieren solicitar refugio o asilo. De esta forma, parece ser más “políticamente correcto”
Hola, los requerimientos en México son ligeramente diferentes. En particular ha causado mucho revuelo el requerimiento de “información sobre estructura familiar” que se percibe como exagerado e irrelevante para el caso, y da la impresión de ser un intento por poner trabas burocráticas arbitrarias.
Nos piden lo siguiente:
# Formulario de solicitud de visa.
# Formulario de información adicional.
# Formulario de información sobre la estructura familiar.
# Dos fotografías recientes de cada solicitante (especificaciones habituales).
# Cuota de procesamiento.
Creo que la traba no es tanto de dinero; finalmente no es tan fácil llegar como a USA, donde uno puede llegar caminando o en autobús; el viaje a Canadá debe hacerse por vía aérea. Entonces los costos en dólares:
Anteriormente:
Boleto avión: $300-$500
Pasaporte por 3 años (requerido de todas formas para salir del país, este requisito no cambia) : $75
Ahora:
Fotos: $20 (y exagero)
Trámite de visa: $75 (realmente no pinta)
Viaje a cd. de México, si vives en otro estado de la república: hasta $100 (también exagero).
Las cantidades que se piden son unas que cualquiera, hasta el más miserable, podría juntar azuzado por la desesperación; es como lo que ya sucede con la migración a USA, donde los famosos “polleros” cobran cuotas de $1000 dólares por “pasar” a la gente indocumentada. Y toda la familia se colabora para juntar el dinero y mandar a “Paquito” a USA desde donde él, a su vez, les enviará algunos dólares para subsistir.
El filtro, entonces, no es monetario: es situacional, pues si la familia de Paquito le junta los $1,000 dólares para viajar a Canadá, pero Paquito no puede demostrar que tiene un trabajo estable y resulta que todos los miembros de su familia son agricultores que viven en la miseria, pues PUM, se queda sin visa, porque no querrán que una vez allá solicite asilo y se quede de a gratis.
Esta es la clase de gente que la nueva medida va a filtrar. Sin embargo pensemos en gente educada y de familia con buena posición económica, y aún así llega a Canadá a buscar el asilo. Difícilmente se les puede negar la visa bajo los nuevos parámetros, y sin embargo son varios los casos que llegan y son rechazados; es decir, ese 90% de casos fraudulentos que preocupan al gobierno canadiense.
Bueno creo que es difícil tener un filtro “Perfecto”, pero lo que yo veo es que sí será eficaz para filtrar a la gente que buscaba una opción “fácil”, pues me parece que el sistema sí ponía las cosas demasiado fáciles y ahora al menos hay un paso más de complicación. Mientras sea más difícil entrar a Canadá que a USA como turista, la gente va a preferir tomar la opción más fácil creo yo. Y más aún dada la aversión patológica a la burocracia y los trámites que se padece aquí en México. O en todos lados!
Sin mencionar que ademas de la carta de invitacion del amigo o familiar que vas a visitar, este tambien tiene que probar que tiene la plata suficiente para “apoyarte”, asi que te tiene que enviar su T4 y un bank letter con sello del banco (esto lo piden hoy porque hubo mucho fraude con los bank statements que se consiguen por internet).
Saludos.
Pues a mi parecer, coincido en que la mayoría de las personas que aplicaban la táctica de venir como turistas para después solicitar aquí el refugio, eran personas que buscaban cómo solucionar sus problemas financieros lo más pronto posible.
Esto, se ve más que nada como un filtro que permita controlar quiénes de verdad vienen sólo a pasear y quiénes de verdad necesitan el asilo.
Ahora, qué pasará con esos chicos y chicas adolecentes que tienen forma de comprobar ingresos, dinero para el viaje, pasaporte, fotos, tarjetas sin fondos, etc.
Y que sólo vienen a divertirse y cuando papá non quiere darles más dinero para continuar su diversión, piden el refugio también.
Muchas cosas y casos…
Atentamente,
REPORTEROsinFRONTERAS
Saludos.
No conocía esa alternativa, la de la diversión… Mire usted!
eso existe!!!!!!! me deja anonadado la corta cabeza de alguien que use esta opcion!…cuanta ayuda le dan a un refugiado para que pueda seguir con ese “tren de vida” ????
Pareciera que la intencion es hacer el fitro en el lugar de origen, en lugar de tener a la gente ya en territorio canadiense y con ello se evitan pleitos con el ACNUR.
Muy buenas las aportaciones de los lectores, dan mucha informacion concreta del tema.
Buenos dias amigos. Este tema no es demasiado nuevo acá en Venezuela, porque el asunto de la visa más que un tema burocrático se asemeja a una lotería. Yo conozco personalmente al menos 5 casos de personas que reunieron todos los requisitos, trabajo estable (en tres de los casos con más de 5 años en el cargo) estados de cuenta del Banco, hijos, bienes, tarjetas de crédito…¿ y saben cual es la polémica acá? que no bien colocan el dossier en la taquilla un funcionario recien salido de la pubertad les coloca el sello de rechazado en menos de 5 minutos…. la gente sale echando chispas no solo por el reject sino además porque les cobran bien cobrados los fees y alegan ellos que practicamente nadie hace un análisis de todo el papelero que reunieron que aparente valer el costo del dinero involucrado.
Mi opinión: No se trata de un filtro cualitativo sino más bien cuantitativo. Es algo así como que “vamos a entregar visa a este porcentaje de solicitantes para cubrir este número de aplicaciones estadísticamente requeridas” (no les suena así como Canadiense el enfoque?). Entonces no se va a tratar de si reunen los recursos y los papeles, o de si se reune el clan y le paga a Paquito el viaje, sino que el Gobierno Canadiense (con todo su derecho además) los emboca como a tantos otros paises en función de sus proyecciones y planes migratorios estimando además que un porcentaje de los solicitantes de visa temporal se va a quedar y a solictar refugio con todas sus implicaciones.
La única novedad es para los Mexicanos que ahora van a la lotería junto con tantos otros paises y ese es el daño (si cabe la expresión) que les han hecho sus propios compatriotas con la “viveza” latina.
Saludos.
Solamente quisiera precisar algo…..aclarando antes que de refugio no se mucho pues no conozco a nadie que lo haya pedido ni que este aqui en esa calidad. la apreciacion es que para pedir refugio no se neceista “venir a canada” como tal vez se puede inferir de tu frase :”No te niego el refugio… pero primero tenés que llegar hasta aquí. Y eso te va a costar”. La solicitud de refugio segun mis escasos conocimientos se puede hacer desde el pais de origen, por tanto……no le costaria mas a quien “verdaderamente” lo necesita. Solo que debera permanecer en el pais de origen hasta tanto le resuelvan el tema.
Al menos no tienen que pedirle permiso de salida a su propio pais como se hace en el mio. Esto a parte de la visa a casi cualquier pais al que se desee viajar.
Un saludo a todos. Soy nuevo escribiendo y viejo leyendo (por la grave lentitud de mi conexion cada vez que he intentado escribir algo me sale el comentario en blanco). Espero pronto poder estar por alla con mi familia. Ya las visas las tenemos solo nos falta el permiso de nuestro pais q mencione anteriormente (trámite que puede llegar a ser mas complejo que el otro).
Suerte Robe! Te esperamos por aquí!
Increible, me ha salido el comentario.
Me parece correcto que, aquellos paises desarrollados, sean ordenados y pretendan seguir siendolos.
En Argentina, por no ser como ellos (o no querer serlo) debemos pagar con el trato de ciudadano tercermundista. El exito de toda gestion esta en el orden!! Eso debemos aprender.
No es el fin del mundo, varios paises ya tenian esa restriccion hace mucho tiempo… no creo que el verdadero turismo se vea afectado por esa medida… en teoria quien hace turismo fuera del pais esta en amplias condiciones de satisfacer estas demandas.
Y a fin de cuentas pasa como con las visas para los estados Unidos: a nadie le gusta tener que tramitarlas, pero el turismo a la Union Americana sigue fluyendo de forma constante.
Parece ser que es una cuestion que con el tiempo su origen se ira al olvido y se vera como un requisito mas, para viajar a tierras canadienses… Y claro, no faltara el que obtenga la visa e intente pedir refugio
Conozco algunos casos de refugio, casos que fueron tramitados desde sus paises de origen: Una familia colombiana, habian matado a su padre, el cual era abogado (y defendia a la gente “equivocada”), su familia paso a tener condena de muerte, una familia del Congo, que cruzaron un pais a pie, escapando de la guerra (todavia sigue), y otros similares.
Todas son historias emotivas, en 2 casos de colombianos, extraniamente, ellos han vuelto, de visita a su pais.
En todos los casos, cuando llegan aqui,los espera gente de Canada (o Quebec, digamos…) y les dan un apartamento amueblado, mientras les buscan 2 o 3 apartamentos que les dan a elegir.
Estos apartamentos se los pagan por el plazo de un anio, les dan ademas unos bonos con los que pueden ir a comprar ropa a lugares como Wall-Mart o Zellers, luego que eligieron el apartamento, les dan las cosas imprescindibles como ropa de cama, utensilios para la cocina, etc.
Les dan tambien algo de dinero mensualmente.
Cuando termina el anio, se espera que esten trabajando y ahi es que deben comenzar a devolver el valor de los pasajes aereos.
Estos se los descuentan en comodas cuotas, segun su sueldo, pero se los descuentan.
El resto de lo que les dieron durante ese anio, no se lo descuentan.
Tambien conozco una familia que vienen de Kosovo, refugiados, y el “abuelo”, que es muy simpatico, regreso a Kosovo a ver a la familia, la mayoria de estos, cuando llegaron aqui, no hablaba frances.
Tambien conozco varios casos que aplicaron para refugio estando en Canada, algunos lo han obtenido y otros estan luchando para conseguir abogado, etc., en realidad, con mucha de esta gente no mantengo mas contacto, nos conocimos al tiempo de llegar aqui, muchos en la francisacion (que te permiten, segun creo, luego de que estas aceptado en este pais, y no haciendo los tramites de refugio).
Gran parte del enojo de muchos mexicanos (los que van de vacaciones o a estudiar a Canada y que ya tenian todo listo para partir) es que este tema se estaba tratando con el gobierno de Mexico desde hace algunos meses y nunca se dijo nada, hasta que Canada dijo a partir de tal dia se necesita visa, pero era un tema que ya se conocia en el gobierno mexicano. Ademas, es un asunto que se genero por los abusos de muchos connacionales de pedir refugio sin cumplir con los requisitos o inventando historias…..
Lamentablemente en Colombia las Embajadas de Canada y otros paises Europeos dan asilo a ex-Guerilleros , ex-paramilitares y sus familias (no se si en un proceso rapido o lento) por “razones de seguridad!!!”, y son usados como testigos en juicios en Colombia contra ex-complices, mientras tanto la gente honesta y trabajadora que hace el tramite normal dura años para una visa.
Algunos viajan a USA y entran por Bufalo a pedir asilo con excusas ridiculas y les creen.
Hasta que tiren tanto de la soga y terminen igual que Mexico, los Checos y cientos más.
Guillermo…en Colombia hace siglos que nos piden Visa y la causa no fue el “abuso del refugio” sino otros motivos mundialmente conocidos……..creo que podemos contar con los dedos de la mano los paise que NO nos la piden!
En cuanto al comentario de Gloria, nada tiene que ver una cosa con la otra, desde mi humilde punto de vista. El asilo que tu nombras es el clasico asilo “verdadero”, es por esas razones que expones que existe esa figura……los honestos y trabajadores que hicimos el tramite normal de “años para una visa” sabiamos que era asi. Yo no estoy en desacuerdo de que alguien con problemas REALES de seguridad pase antes que yo……..lo que criticamos es a los que usan la formula para hacerlo sin tener esos problemas.
Si como no; Hola Burzum el comentario de Gloria es válido, n o más diga soy exgurri o expara y amenazan mi family porfa refugio y de una vez tienen la visa conozco a muchos moscos que se fueron refugiados y no eran gerr ni para, pero convencieron. Bueno y estan bien disfrutando de todoooos eso beneficios que les ofrece ese maravilloso país y todo gratis.
Un abrazo a todos.
Lo sentimos. Los comentarios en esta entrada ya fueron cerrados!