Parece que Ignatieff y sus Liberales no logran ponerse de acuerdo con los colegas Conservadores sobre el Employment Insurance (EI). El EI es el seguro de desempleo, una misteriosa caja negra que nadie sabe bien como funciona, cuando se cobra y, sobre todo, quienes son elegibles para cobrarlo.
Ante el constante aumento del desempleo en los últimos meses, cada vez más canadienses (y residentes, claro) salieron a buscar su parte del EI… El tema es que se está tardando meses para cobrarlo y no todos son elegibles. Hay que cumplir una determinada cantidad de semanas mínimas de trabajo durante el año para lograr que te lo paguen, más algunos otros requisitos que no recuerdo ahora.
Ante esta situación, el Parlamento está peleando desde hace semanas para lograr flexibilizar estas condiciones… o dejarlas como están. Dependiendo el lado del que se esté. La puja entre Liberales y Conservadores se está calentando desde hace ya algunas semanas y parece ser que el tema del EI es la excusa perfecta de Ignatieff para lograr una elección que lo catapulte al poder.
Veremos como sigue. Los mantengo informados.
Fuente: globeandmail.com – Ignatieff hints at election call after rejecting Tory EI plan
En el sidebar, el regalito de los Conservadores al lider Liberal.
Pic from http://www.cbc.ca/
Personal Blogs - Blog Top Sites
{ 13 comments }
no diria q EI es un misterio, es una cosa bien simple, si tu has trabajado 960 horas q es approx 6 meses Y te han dado de lay off te corresponde recibir el 55% de tu sueldo, siendo el maximo 1500 dolares mensuales approx.
El tiempo maximo q un individuo puede estar bajo EI es 38 semanas, este tiempo se calcula de acuerdo a cuanto tiempo has trabajado antes de solicitar EI.
Para ser elegible NO te pueden haber despedido del trabajo por ser irresponsable y esas cosas ni tampoco por haber renunciado. Solo corresponde si te han dado de lay off.
Espero q haya podido resolver un poco el misterio
Gracias por el aporte Angela!
El EI depende de cada region y ademas, de la tasa de desempleo de esa region (dos cosas que no van juntas…)
Una pagina con informacino interesante, para el area de montral y quebec, es: http://www.comitechomage.qc.ca/
Alli dice, entre otras cosas, desmintiendo un poco lo que dijo Angela, que la cantidad de horas minimas a haber trabajado es:
Montréal: 9 %
Donc, il faut avoir travaillé un minimum de 595 heures durant la période de référence pour recevoir des prestations.
Montérégie: 9 %
Donc, il faut avoir travaillé un minimum de 595 heures durant la période de référence pour recevoir des prestations.
Québec: 4.4 %
Donc, il faut avoir travaillé un minimum de 700 heures durant la période de référence pour recevoir des prestations.
yo vivo en ONTARIO y hablo en base a esta provincia, desconozco absolutamente el tema de Quebec, estoy segura
estoy segura q en
no se qpasa q se envia en fin decia q estoy segura q en quebec es otra cosa totalmente diferente, seguro piden menos requisitos y pagan mas… a quebec siempre le cae mas ayuda q a otra provincia
Estas con hipo hoy?! LOL! No hay problema angela!
Aclaracion:
No es que Angela no conozca del tema, yo mismo fui inducido al error, hasta que otra persona me comento que la cantidad de horas era diferente y cai, de casualidad (buscando), con este sitio, que esta bien interesante y que aconsejo leerlo.
Debe haber, para otras regiones, paginas similares, es, como bien dices tu Guillermo, cuestion de buscar, Google es tu amigo!
Bueno, 960 horas aproximadamente (en Montreal) si ha sido tu primer trabajo y te han dado el lay off. Si ya has trabajado antes el minimo de horas es mucho menor. No te deben haber despedido ni tu renunciado. La empresa debe mandarte al seguro de desempleo.
Por si acaso lean bien la definicion de desempleado. Hay muchas preguntas que hacen y situaciones que les ponen y a veces caen porque desconocen la definicion de desempleado. Por ejemplo una pregunta es si ustedes van a estudiar en ese tiempo y si les cae un trabajo, dejarian los estudios por aceptar el trabajo?
El tema, IHMO, pasa por la incapacidad de los conservadores para negociar.
Tienen un gobierno de minoria, pero se comporta como un gobierno de mayoria. Cree que pueden hacer lo que les de la gana y los otros partidos no se lo bancan.
Entonces empieza este juego de gato-raton, donde los conservadores, dependiendo del dia, son victimas o victimarios. Hace un par de semanas que empezaron la campaña con spots en contra de Ignatieff… porque, no nos engañemos, los conservadores quieren elecciones para ver si obtienen mayoria.
Otra de las tacticas conservadoras es ponerse en el lugar de victimas de los liberales que siempre estan agazapados esperando el momento oportuno para saltar.
Entre-nous, un gobierno que hace 6 meses dijo que no iba a tener deficit, hace cuatro meses dijo que el deficit iba a ser 34 billones (TD financial habia pronosticado 40) y hoy sale a decir que va a ser 50 billones no me da mucha confianza.
The best way to nosedive the economy even more right now is to have a lot of people living in poverty. The EI amendments are intended not so much for the benefit of people out of work, but to inject some much needed life into the country’s economy. People without jobs and without money will lose their homes and will not be buying anything. As the unemployment rates rise this will cause an enormous economic ripple up and down the economic ladder. I don’t know what’s the matter with Stephen Harper that he can’t see that.
Hey XUP! What a pleasure to have you here! Thanks for dropping by…
XUP, 100% agree with you.
Harper should be kicked out of the office ASAP because he doesn’t have the skills to guide the country in this crisis. He cannot (or he doesn’t want) to understand the everyday people.
On top of that, his finance minister is unreliable.
Comments on this entry are closed.