Echale la culpa a México (y otro poquito a Colombia)

by Guillermo on March 4, 2009 · 50 comments

in Vivir en Canada

Efedrina: De Vancouver a Buenos Aires, Via Mexico y Colombia?

En Vancouver hace varias semanas vienen a los tiros limpios. La cosa se fue de madres y parece estar fuera de control. Dicen que son los “gangs”, las “pandillas”, que andan por ahí luchando al mejor estilo “Far West” por culpa de la droga y vaya a saber que mas.

En Buenos Aires el año pasado hubo un tiroteo de aquellos en un shopping cercano a la Capital Federal. Las balas calibre 40 dieron que pensar. No son muy comunes por allá. A las pocas semanas encuentran asesinados a tres personas en una localidad del Oeste del Gran Buenos Aires. Todo parece estar relacionado. Desde allí comeinza un espiral de investigaciones y descubrimientos que dejó asombrado a más de uno.

Los dos hechos, a más de diez mil kilómetros de distancia uno de otro, parecen tener algo en común:  los carteles de la droga mexicana y colombiana, que parecen estar haciendo de las suyas en sus sucursales de Argentina y Canadá. El largo brazo de la delincuencia, todo lo puede. Veremos quien triunfa.

No conozco mucho del tema, ni puedo asegurar que esto sea 100% verdad o mentira. Sé que el problema existe, que la droga va y viene por todos lados y que México y Colombia han sufrido este tema por mucho tiempo. Argentina y Canadá son parte del mundo y no van a quedar fuera de estos problemas. El tema es ver quien toma el toro por las astas, como y cuando. Por lo pronto, aquí ya empezaron.

Si pensás que está inseguro en tu ciudad… quien te asegura que aquí nada vaya a pasar?

Info relacionada:

globeandmail.com: Mexican drug wars behind Vancouver gang violence: police

La Prensa: Cae el mayor proveedor de efedrina de Argentina hacia México

Diario Perfil: Una guerra entre narcos mexicanos y colombianos habría sido el detonante

Yahoo! Noticias: Colombiano asesinado fue investigado por ruta de la efedrina

Terminé de leer, ¿Qué puedo hacer ahora?

Otros lectores también leyeron...

Otras entradas de nuestro archivo

1 Eric March 4, 2009 at 5:13 pm

Uyyyyyy
tema muy polemico para mi pais y sobre todo, Guillermo, solo quiero comentar la frase “Si pensás que está inseguro en tu ciudad… quien te asegura que aquí nada vaya a pasar?”…….
Como sabran algunos, vivo en un pais de C.A., no dire cual para no hacerla mas mala fama de la que ya tiene, aunque es facilmente inferible…
Aqui tengo unas estadisticas que casualmente salieron en un periodico de la semana pasada: 10 asesinatos diarios de lunes a viernes y hasta 18 en sabados y domingos,)…..
son cifras que asustan, sin agregar que en el ultimo trimestre del año pasado “ganamos” el premio a pais mas violento de Latinoamerica…
Da miedo no? sobre todo si pensamos lo pequeños que son los paises en centroamerica…y yo no vivo en el mas grande….
La violencia es el pan de cada dia, drogas, pandillas, crimen organizado, mafia etc etc….de hecho una reportera local gano el premio a mejor foto del año en no se que categoria; la foto tenia de titulo: “vida cotidiana” y se mostraba unos niños viendo el cadaver de una mujer en la calle como si nada…
No, no, no estamos jodidos aqui, estamos jodidisimos.
Ahora bien… respecto alcomentario, mi opinion es que nada esta asegurado ni aqui ni en Canada ni en la isla de pascua…
simplemente lo veo como cuestion numerica y estadisticamente las probabilidades son muuuuuuucho menores, cierto?

Saludos!!!

2 Guillermo March 4, 2009 at 6:19 pm

Menos en Vancouver, en el resto de Canadá en este momento las chances son mucho menores que en nuestros países… eso es verdad.

3 Roadmaster March 4, 2009 at 6:40 pm

Bueno hay que poner las cosas en perspectiva. Los asesinatos y tiroteos en Canadá son noticia porque suceden muy rara vez. En México ya no son noticia sino estadística, y de este tamaño: en la “guerra contra el narcotráfico”, sólo en 2008, hubo 5600 muertos; para ponerlo en perspectiva, la guerra en Iraq ha costado la vida a 4600 soldados estadounidenses… en 5 años (desde 2003).

El riesgo existe en cualquier parte: de que te atropellen, haya un tiroteo y te toque una bala perdida, que te ataque un oso, o de resbalarse en el hielo y romperse la cabeza. Pero el hecho numérico es que mis posibilidades de morir asesinado en la Ciudad de México son 8 veces mayores que en Ottawa. Y ni siquiera se trata (por mucho) de la ciudad más violenta del país: este título le toca a Ciudad Juárez donde la cifra de muertos por violencia y narco anda por 10 DIARIOS (no estoy seguro de las estadísticas en Ottawa pero no me suena descabellado que tengan esa misma cifra en UN AÑO). Y ni siquiera estamos hablando de otros crímenes como asaltos, secuestros, extorsiones, etc, que en Canadá seguramente son escasos (de nuevo, noticia de primera plana cuando sucede) y en México al contrario es raro encontrar a alguien a quien no le haya sucedido.
Bueno ya me callo porque sobre el tema de la seguridad pública y narcotráfico en México puedo escribir durante horas :)
Por cierto bienvenido de nuevo a la blogósfera Guillermo!

4 aswad March 4, 2009 at 7:27 pm

Los muertos de la droga en España son…..por consumirla. Debido, creo yo, a la crisis económica, no se oyen de tantos casos de muerte por sobredosis de cocaina o speed. Los ajustes de cuentas son habituales, pero no suele haber tiroteos por la calle, y las redadas suelen comenzar y terminar en alta mar, ya que traen la droga en barcos hasta 500 km de la costa y luego con lanchas fuera borda la traen a desembarcar a las playas gallegas. Desgraciadamente, tenemos un acceso fácil y los precios mas bajos,para eso somos los 1º consumidores. Era mejor ser los primeros en enseñanza.

Lo dicho por Roadmaster, wellcome.

5 Alfredo Garcia March 5, 2009 at 6:59 am

Desafortunadamente el problema de la droga no se puede acotar a uno o dos paises. Son redes internacionales que operan de una manera tan organizada, que parecen verdaderas empresas. Los “negocios” paralelos de la droga (contrabando, delincuecia, secuestros, extorsiones y otros) se presentan de forma estructurada. La corrupcion y visto de bueno de las autoridades se da tanto en paises productores como consumidores. Asi que como bien apuntas: en Canada se vale bajar la guardia, pero solo un poco, que tampoco estamos en la utopia

6 Fox March 5, 2009 at 8:36 am

Un tema muy complicado, soy colombiano y bueno ya todos saben lo estigmatizados que estamos, que por unos pagan todos, pero espero que Canada refleje su democracia civilizada y no se deje infectar por la corrupción.

Saludos

7 Silvia March 5, 2009 at 8:59 am

Eric, sos de Guate, no?

8 Paola March 5, 2009 at 9:06 am

Es verdad que ningún país está exento del problema, pero si comparamos la manera de lidiar con ello entre Canadá y Argentia, la cosa cambia.
En Argentina el problema es que las leyes y sobre todo la APLICACION de las leyes no es la misma. Si todos sabemos que el que va en cana sale a los 2 días por falta de mérito… y si llega a quedar encerrado:
1) se capacita adentro
2) no dura ni la mitad de la sentencia por buena conducta
Así que evidentemente el control que se pueda tener en un lugar y otro, no es comparable.
Pero es el huevo y la gallina, qué viene primero, leyes duras y aplicables o policía no corrupta?

9 Eric March 5, 2009 at 9:19 am

Hola Silvia, no, no soy de Guate.
Saludos.

10 Guillermo March 5, 2009 at 11:41 am

@Paola… Hola Pao! “Thanks for dropping by”
qué viene primero, leyes duras y aplicables o policía no corrupta?

No estoy seguro si son excluyentes uno del otro. Me parece que pueden ser concurrentes y darse todas al mismo tiempo. Aquí sucede eso… al menos en Ottawa. La cana es jodida, no hay casos de corrupción al menos muy evidentes y las leyes son duras y se cumplen.

Hay que tener ganas y recursos nomás! Que me parece que es lo que falta en otros lados…

11 Roadmaster March 5, 2009 at 12:08 pm

Guillermo, desde mi punto de vista lo primero son autoridades no corruptas.

Ejemplo 1: en México se han dado muchos accidentes recientemente porque la gente no respeta la ley que dice que no se debe invadir el carril confinado del Metrobús (medio de transporte BRT, similar al de Ottawa). Entonces hicieron el castigo más severo (duplicaron la multa). Pero mientras la policía sea corrupta, esto únicamente alienta el uso de sobornos o “mordidas”, pues el usuario también lo verá como una manera de salir “más barato” del problema. Antes la multa era de 1000 pesos, entonces darle 500 al policía era un poco exagerado. Ahora la multa de 2000 pesos hace que ya tenga sentido económico “escaparse” pagando sólo 1/4 de esa cantidad. Y mientras el policía se preste a ello (junto con sus jefes que le piden “cuota” semanal y los de arriba que también se hacen de la vista gorda) esto seguirá sucediendo, sin importar qué tan severo hagan el castigo.

Las leyes severas no funcionan sin autoridades probas y rectas.

Ejemplo 2: Un partido político en México propone “pena de muerte para asesinos y secuestradores”. Es el castigo más severo, pero con una tasa de condenas de menos del 5% de los delitos denunciados, hay algo seriamente equivocado con las leyes, pero también con las autoridades: el uso de pena de muerte sólo es un buen disuasivo si como criminal SABES que lo más probable es que te agarren. En México, la probabilidad de que te agarren es mínima; y una vez agarrado, la probabilidad de que te condenen es de 1 en 20. El riesgo (mínimo) vale la pena para muchos delincuentes. Y pensando en mi ejemplo anterior, ¿cuánto pagaría un criminal (o no criminal) por librarse de la pena de muerte? es una mina de oro para los funcionarios corruptos.

Y esto sin pensar en el caso de los “chivos expiatorios”: la justicia mexicana en ocasiones culpa y condena a personas inocentes pues funciona bajo el precepto “culpable hasta probarse su inocencia”. Bajo esta filosofía, la pena de muerte da más qué temer a la gente honesta que a los criminales; un delincuente es más probable que tenga su “red de contactos” para caer en sobornos, mientras que una persona que no se ha enfrentado a este sistema de justicia tan deficiente, no sabrá cómo proceder, y puede terminar muerta o en la cárcel (que por otro lado, son más o menos equivalentes).

En resumen, lo primero: autoridades confiables, y lo segundo: leyes estrictas y un marco legal que permita el accionar de dichas autoridades.

12 Guillermo March 5, 2009 at 1:58 pm

En LATAM la pena de muerte que piden los políticos es solamente “para la gilada” Para que la masa votante diga “mirá que huevos este tipo” Después se olvidan. medio por lo que decís vos, y medio por las presiones de las entidades de DDHH.

Por otro lado, la pena de muerte no arregla mucho las cosas. En este país no existe y la tasa de crimen es baja. En USA existe, en algunos estados, y las tasas de crimen no baja mucho que digamos.

13 Guillermo March 5, 2009 at 2:00 pm

Como hicimos para empezar por la efedrina mexicana y terminar en la pena de muerte?

Me hace acordar a esas charlas con amigos donde la conversación se deriva sin curso fijo y sin embargo es siempre interesante y entretenida.

14 Andres March 5, 2009 at 3:08 pm

Soy colombiano, actualmente vivo en Colombia, lo único que se puede decir del tema, es que las autoridades deben tomar el control de la situación y no permitir que ese cancer crezca, el cual ha sido la fuente de los problemas de mi país y hoy es el motivo de la guerra, es la fuente de ingresos de los grupos que actuan fuera de la ley, es el motor de la corrupción, es un destructor de la sociedad, de los valores de las personas, es triste que eso este pasando en otros países, pero igual en ninguna parte del mundo se esta seguro, hay lugares en los que las probalidades de estar seguro son mayores y uno de esos sitios es Canadá

15 Roberto Pérez March 5, 2009 at 4:31 pm

echale la culpa aalguien es facil , si existen narcotraficantes en Canada o Argentina , es que por esos lados hay consumidores que requieren de ses tipo de alucinogenos, por que decir que en Colombia un país tan golpeado por la violencia es ahora el causante de una reyerta de gansters en territorios lejanos, decir que los unicos que contribuyen a la creación son los que la distribuyen , hay que ser muy objetivos en el comentario y más bien entender que la droga es un problema mundial o si no miren als estadisticas de cuantos extranjeros son presos en carceles colombianas por ser mulas o cuantos jovenes canadienses han muerto en colombia consumiendo estas drogas , el problema no solamente es de pandillas es de cuanto crece ha nivel mundial el consumo y la oferta en el mundo se esta ganando una batalla en el negocio de la droga , pero al mismo tiempo se esta perdiendo la guerra.

16 Máximo March 5, 2009 at 7:44 pm

Guillermo me da gusto que hayas decidido retomar tu blog, en alguna ocasión tu amablemente contestate mis preguntas y me despejaste de algunas dudas, por lo cual te estoy agradecido. Tal vez no recuerdes que soy mexicano, he leido tu nota acerca del crimen y la droga mexicana y colombiana y quiero decirte que me ha desagradado de sobremanera el titulo de tu articulo porqu ni México ni Colombia son culpabes de esos crimenes mencionados, si bien no dudo que si sean carteles de mi país y de Colombia, no los puedes llamar “México y Colombia” porque ensucias el nombre de mi pais, México no es un cartel ni todos somos así y es que al decir “echenle la culpa a…” agredes a un pais entero que esta ya de por si mancillado por el crimen, debo recordarte que si la droga ha llegado a Canadá y a Argentina es por que hay clientes que la compran y la consumen, nadie en este caso está excento de esta problématica, yo se que te agrede el hecho de que haya llegado esta violencia a Vancouver, pero echar la culpa a un pais entero y solo a este no es correcto, créeme donde yo vivo ha llegado la violencia el año pasado y se que es muy duro aceptarlo pero no puedo más que rezar para que pronto termine esta violencia. Te agradeceria tomaras en cuenta mi opinión y rectificaras este articulo que solo daña y empobrece a mi país. Te mando un abrazo, y en horabuena por volver. Atentamente: Máximo

17 Guillermo March 5, 2009 at 8:01 pm

Que tal Máximo.

No voy a rectificar nada en absoluto, simplemente por que no tengo nada que rectificar. Si hubieras leído la nota completa te hubieras dado cuenta que el título es a raíz de los artículos que cito al final de esta: el de globeandmail.com, Perfil, etc.

En todo caso, te sugiero que le envies tu comentario a estas publicaciones y que, la próxima vez, leas todo el artículo y con atención.

Que sigas bien.

18 Máximo March 5, 2009 at 8:16 pm

Pues es una lastima Guillermo, esperaba por lo menos amablilidad de tu parte, ahora resulta que ya eres de primer mundo! solo porque vives en el canadá porque no hablas de la corrupcion y la ineptitud de los argentinos, México es mejor que tu pais desmoralizado lleno de golfas fáciles y drogadictos flojos, aparte de corruptos, y gente arrogante y poco humilde como tu.

19 Guillermo March 5, 2009 at 8:28 pm

Una pena que no te hayas querido tomar el tiempo de entender de que venía el título. Te deseo mucha suerte.

20 Máximo March 5, 2009 at 8:29 pm

No sabes nada de nada, ni le hagan caso a este Guillermo solo quiere imitar la actitud puritana de los paises del norte lavandose las manos y espantandose de todo, ja para esto me gustabas! ignorante sonzo, aparte ni educado eres.
Soo demuestras que al irte al norte te llevarte contigo tu tercermundismo. “Aunque la mona se vista de seda mona se queda.

21 Máximo March 5, 2009 at 8:32 pm

Si tan solo HUBIERAS ACEPTADO que el titulo esta mal,
“Echenle la culpa a los carteles mexicanos y a los drogadictos Canadienses y argentinos” no te costaba nada rectificar, yo solo hable del titulo, pero no podias aceptar que te equivocaste. ENGREIDO.

22 Guillermo March 5, 2009 at 8:42 pm

Bueno Máximo, mirá… me parece que esto se reduce a una simple interpretación de un título con el que no tenés por que estar de acuerdo. Como en todo escrito, hay subjetividad y cada uno puede interpretarlo como le parezca. Ni yo voy a rectificar por que pienso que no tengo nada que rectificar ni vos vas a dejar de pensar que lo hice para hablar mal de los mexicanos y los colombianos (lo que sería una tontería considerando que de esos dos países viene gran parte de las visitas a este blog!).

Dejemos la cosa aquí y si tenés algo más me lo mandas por email y con gusto la seguimos en privado.

Saludos…

23 Máximo March 5, 2009 at 8:52 pm

No vale ya la pena, pelear no conduce a nada, mi opinion ha sido expresada, así como la tuya y como dices tu… podremos o no estar de acuerdo con lo que se ha dicho pero el daño ya esta hecho. Debo aceptar que me he sentido ofendido por el titulo, tal vez no lo entiendas. Ahora bien te aconsejo que entiendas el poder que tiene la palabra escrita y la responsabilidad al tener tantos lectores. Te envio mil disculpas por las ofensas que te he hecho EXPUESTAS en tu foro.
Atentamente: Máximo

24 Alfredo Garcia March 5, 2009 at 9:30 pm

Maximo, yo tambien soy mexicano, y esa actitud de “masiosare” que asumes lo unico que hace es manchar nuestro pais. Primero hay que leer la nota y darse cuenta de lo que en realidad se esta tratando. Antes de rasgarte las vestiduras avanza mas alla del titulo. Y no me salgas con mediocridades de primer mundo o no. Si no te gusta el sitio simplemente no lo leas, porque si piensas que estas defendiendo nuestro pais, lo unico que haces es hacernos quedar en ridiculo. Estas calificando a la gente por un simple titulo! y luego caes en tu propio error y prejucio al decir que otro pais esta lleno de “golfas faciles y drogadictos flojos”…Entonces, criticamos a paises enteros de un plumazo o no?

25 Eric March 6, 2009 at 9:04 am

Es una verdadera desgracia que existan tipos como este Maximo, que lejos de tener un criterio centrado , es solo un pseudonacionalista extremo (entiendase enfermo) ortodoxo, ciego y con una autoestima por el suelo.
Comentarios esteriles como ese solo vienen a ensuciar el blog y salir fuera de contexto….y encima tener la osadia de postear su menopausico pensamiento….que barbaridad; estoy indignado realmente.
Loable y digna de imitar la actitud del amigo Alfredo Garcia, una verdadera conciencia positiva y racional; eso si construye!!

26 Burzum March 6, 2009 at 9:10 am

Oye Guillermo: te propongo que charlemos de la despenalizacion……yo como Colombiano estoy tristemente seguro de que correra mucha sangre aun antes de que el mundo se de cuenta de que al igual que el cigarrillo y la bebida…..en muchos años esa sera la “mejor manera” si se puede definir asi, de bajarle el volumen a este problema tan grave!

27 Guillermo March 6, 2009 at 9:16 am

Adelante Burzum, el tema está planteado. “Feel free to talk”!

Mi opinión? No veo que despenalizar sea un remedio efectivo. Aquí la marihuana se usa con fines terapeuticos y estrictamente recetado y controlado. Pero eso no es despenalización, creo yo.

28 Máximo March 6, 2009 at 10:44 am

Pues bien se ha dicho, no volverá a participar en el blog, y el tal Eric parece ser un bobo que no sabe nada, un titulo asi agrede a mi persona y no se si habrán leido mi primera opinión que fue de lo más cortez y amable, no así la contestación de Guillermo que fue de soberbia y de mal gusto, por eso mi cambio, yo creo que nadie debe externar juicios tan a la ligera y menos en un titulo, y si dije lo de las golfas era para que se diera cuenta de que, el poder de escribir lo que quiera no me da el derecho a hacerlo.
Y que es eso de pseudanacinalista extremo?, esos titulos idiotas que los usan los que se sienten muy inteligentes ja ja. Y como sabes que tengo la autoestima baja? eres igual entonces, para que te molestas en caer en aseveraciones sin fundamento (a proposito eso de la autoestima no sirve para nada, todos tenemos inseguridades y seguridades personales y lo que nos impulsa a ser mejores no es esa estupides de la autoestima, es precisamente estimar a los demas, lo demas viene solo y claro que tengo la osadia de postear mi “menopausico” pensamieno ¿no es para eso precisamente el foro? o todos tienen que pensar como tu? o no pensar? y no te indignes por mis comentarios no seas “pseudoextremista” jaja que menso estas Eric!

29 Máximo March 6, 2009 at 10:53 am

Alfredo! Guillermo es el que descalifica a todo un país por un simple titulo! parece ser que no me habias entendido, pero tienes la chance de volver a leer mi primera opinión para que lo entiendas de lleno. No entendiste nada México anda mal me queda claro, pero solo hablé del titulo no hablo del articulo! cuando lo entenderán! y tu también me descalificaste, caiste en lo mismo!
Conste Guillermo que yo le había parado. No quiero “manchar” tu blog.

30 Carlos Antunez March 6, 2009 at 10:58 am

Maximo,

Es una lástima la manera en que te expresas. Ahora lo sigo confirmando una y otra vez, que Mexico esta en el hoyo porque esta lleno de gente como tu.

31 Guillermo March 6, 2009 at 10:59 am

Mirá Máximo… si es por manchar ya se manchó anoche! Fijate que has sido el único que ha creado discordia en esta discusión, lamentablemente.

Te propongo algo… Como es evidente que ya te sentís incómodo en este blog y que no nos vamos a poner de acuerdo ni entre nosotros ni con Alfredo ni con Eric quizás quieras volver en otro momento a debatir sobre algún otro tema. Sino, existen muchos otros blogs por ahí que te pueden ofrecer lo que estás buscando. Date una vuelta por InmigrantesCanada.com que tiene una buena colección de ellos.

Que tengas buen día y hasta pronto.

32 Guillermo March 6, 2009 at 11:07 am

Carlos, Alfredo, Eric y demás. Les pediría que dejemos a Máximo en paz y cortemos la discusión con él aquí por favor.

Gracias.

33 Máximo March 6, 2009 at 11:17 am

Carlos, por que dices eso? no me conoces, yo tengo una bella familia tres hijos pequeños y una esposa que me adora amo a mis hermanos tengo muchos amigos y ninguno es politico y mis empleados estan bien pagados, ellos me quieren bien, no soy corrupto y me dedico al arte, de hecho me han dado premios por mi aportación cultural a mi estado.
Crees que mis opiniones en este foro sean causal del México actual?
Y si Guillermo me ire, pero no sin expresarme. Es evidente que les incomoda lo que va en contra, y la verdad no busque nada aqui, solo me tope con un titulo que me incomodo.

34 Máximo March 6, 2009 at 11:19 am

Y no lo busque de veras me llego a mi correo enviado por ti Guillermo.

35 Guillermo March 6, 2009 at 11:21 am

Ahí te confundes otra vez amigo. Yo no envio nada al que no quiere. El que recibe los correos diarios es aquel que se sucribió de motus propio en FeedBurner. Pero eso es un detalle, no importa.

Te agradezco que hayas pasado por aquí y espero que vuelvas a opinar otro día en algún otro tema menos polémico. Y sino, gracias de todos modos.

Bye.

36 Máximo March 6, 2009 at 11:23 am

Guillermo, espero que hayas aceptado mis disculpas del dia anterior.
Viste que yo le paré pero tus amigos me han tirado mucho y me tengo que defender, además para ser honesto esto me tiene picado Y TENGO TRABAJO QUE HACER!!!!

37 Máximo March 6, 2009 at 11:27 am

Guillermo no te enojes, hagamos las paces como seres civilizados, al final se que eres un padre de familia comprometido y bueno se que tu familia es similar a la mia y queremos lo mejor. Se que solo buscamos todo para ellos y que somos buenos muchachos asi es que la paz sea contigo.

38 Guillermo March 6, 2009 at 11:28 am

Tranquilo Máximo. Está todo bien.

39 Máximo March 6, 2009 at 11:30 am

Que bien que ya no te enojes

Que tengas buen dia

40 Paola March 6, 2009 at 11:44 am

ajajajaja
Perdón, ya sé que son temas difíciles de tocar, pero me sigue causando gracia la escalada de violencia verbal que se da a veces en los blogs.

Volviendo al otro tema, Guille, claro que deberían coexistir las dos!
Pero en Arg suelen escudarse detrás de una u otra para disculpar ante la población la falta de justicia.

En cuanto a la despenalización, realmente qué se logra?, que baje el precio porque ya no es un elementro preciado (para quienes lo buscan) y prohibido?
La comoditización de la droga?
Y a qué nos llevará su proliferación como sociedad?
No sé si alguno de Uds ha estado en Amsterdam… sólo puedo decirles que en una ciudad, donde bajás del tren y te tumba el olor a marihuana y a las 2 cuadras le ofrecen a tu novio “cambiarte” por un puñado de drogas cual película a lo Robert Redford, no es el mundo ideal que tengo en mente. Definitivamente, no.

41 Alfredo Garcia March 6, 2009 at 11:45 am

Hola Maximo.

Primero que nada te quiero dar las gracias por no agredirme personalmente. Asi podemos seguir en un dialogo racional.

Creeme que antes de escribir mi comentario me tome mi buen tiempo de leer todos los tuyos, incluyendo el primero. Te reitero que tambien soy mexicano y entiendo que estos temas son sumamente sensibles, sobre todo cuando la imagen de nuestro pais esta como esta en el medio internacional. Tambien comprendi que lo que te molesta es el titulo del articulo de Guillermo y que le pediste rectificar el mismo. Gracias de todas maneras por la nueva explicacion.

Me parece que yo fui el que no fui lo suficientemente claro en mi comentario. Lo que te quiero invitar a reflexionar es que el tomar actitudes radicales y luego continuar con insultos, solamente por el hecho de que la otra persona no compartio nuestro punto de vista, lo unico que hace es dejarnos en un mal papel. Yo siempre he dicho que a donde vayamos, en donde escribamos o donde expresemos nuestras opiniones, siempre seremos los mexicanos. Asi que corresponde a nosotros representar a nuestro pais en estos espacios, para bien o para mal. Si te fijas, hay mucha gente de Colombia y de Mexico que tambien aporto al tema (te invito a leer mi primer comentario) y tratamos de dar un enfoque positivo y tratar de construir un debate que aportara algo.

Que tengas un excelente dia.

42 Máximo March 6, 2009 at 12:01 pm

Alfredo es que no tenia por que agredirte a pesar de tus duras palabras, hacia mí, si yo agredí a Memo fue para que se diera cuenta lo duros que son los juicios sin fundamento y aun mas siendo titulos, por cierto que me vi mal pero ya le pedi disculpas y el me entendió aunque no lo acepte abiertamente.

Cuidate Alfredo.

43 Máximo March 6, 2009 at 12:03 pm

Tienes razon Paola y me apena mi actitud, si yo mismo he criticado esa violencia verbal y ahora yo la inicié, mal por mi.
A nombre de toooodos los artistas del mundo pido disculpas.

44 Guillermo March 6, 2009 at 12:07 pm

Hola Pao… Coincido en el tema despenalización. IMHO, creo que se debira prohibir fuertemente y combatirla. Casi mas que al terrorismo te diría! A veces no sé quien hace peor, si los narcos (de cualquier país, por las dudas) o los terroristas!

Y sí, las escaladas verbales son inevitables ent emas como este. Pero creo que lo mantuvimos bastante controladito esta vez!

45 Máximo March 6, 2009 at 12:12 pm

Si oye, por lo menos yo acepte mi error pero ERIC nada mas me insulto y se fue corriendo, pero deben aceptar que el dichoso titulito ahí sigue, sigo sin estar de acuerdo pero alguien tenia que ceder y ese fuí yo.

46 Máximo March 6, 2009 at 12:18 pm

Guillermo Pao, y todos los invito a que chequen mi blog ojalá les guste
http://www.eduardodeluna.blogspot.com

47 Guillermo March 6, 2009 at 1:30 pm

O sea que esto fue todo una movida para que entremos a ver tu blog?! Pero hombre, alcanzaba con decirlo de entrada!

48 napoleon gonzalez March 6, 2009 at 2:56 pm

Miren yo soy colombiano, y considero que todos tenemos la culpa en este problema de droga. Tanto los que la cultivan y la venden, como el que la compra y la consume. El riesgo de este cancer es enorme y real, solo recuerden que asi fue la forma en que los ingleses vencieron a los chinos, en la guerra del opio (Y eso paso hace 200 años!!!). A pesar de lo trillado que llegue a sonar, la unica forma de vencer esta amenaza, es volver a lo basico: Familia, amigos, trabajo, dios, amor. Los que estan alla deben impedir a toda costa que penetren estos personajes, mi pais esta totalmente demolido por este narcotrafico que solo desgracia trae por donde pasa. Sin embargo a pesar de las noticias considero que todavia se puede esperar cosas buenas de canada y su gente.

49 napoleon gonzalez March 6, 2009 at 3:13 pm

Los hermanos mexicanos y los hermanos argentinos , estan jugando con fuego con este tema. Los mexicanos ya estan pagando el plato roto, despues que nos aprendieron las mañas de este negocio. Y si el presidente Calderon sigue con el pulso firme puede que logre salvar a su patria. En cuanto a los argentino, todavia es tiempo que echen marcha atras.

50 Maximo March 6, 2009 at 6:55 pm

No hombre! como crees! eso fue solo como la pipa de la paz, la verdad no necesito tal desgaste para algo tan simple. Bueno de perdido la viste?

Lo sentimos. Los comentarios en esta entrada ya fueron cerrados!

Entrada Anterior:

Entrada Posterior:

Real Time Web Analytics