Dear Stéphane and Jack,
I do no write in English very often, this is mostly a blog dedidcated to latinamerican immigrants in Canada. Actually this may be my first post written a 100% in English. But as I’ve started reading and listening about a coalition government (and it’s not the first time!) I just wanted to ask you a favor… Just respect the people vote! The People already talked and they decided for Harper, so let it be.
Let me tell you that I’ve already been there. I’ve already lived in a country the people vote has almost no value, where “weak” governments are “persuaded” to leave before time and it’s neverr peacefully. This was one of the reasons why I’ve chosen Canada as my new country, the place to live and show my children that a future is possible, a place where “respect” is not just another word. Canada democracy has always been an example. Canada is the mirror where, believe it or not, many countries (like Argentina, my country of origin) would like to see them reflected.
I do not understand much about politics. I vae not been living here for so long, I still cannot figure out how bad Harper is or how good you, the opostion, are. I just know that I do not want this to Canada. Stéphane, Jack… this is not about what YOU want… It’s about what people wants and, even if you do not like him… He won! And People has voted!
Finally, this is not the right time for these games. These are times to step up and, alltogether, help Canada to succeed against this world economic crisis. You must be thinking about how to help all Canadians go through this and not thinking about how to recover what you last last October.
Show me I was no wrong when I chose Canada
A future voter.
PS: Michaëlle, I know you know what you have to do.
coicidencia… lo mismo pense yo cuando oia la conferencia en mi carro… eso es ir contra el voto del pueblo que no hace mas de un mes y medio eligieron a harper y los conservadores. en minoria pero fue elegido democraticamente. Otra cosa tambien es de que en realidad Harper y su espiritu recontra capitalista no tiene ningun plan contra la crisis economica y no veo que hace algo para ayudar al canada a no ser de que gane algo… Por otra parte … la oposicion no le queda de otra de aliarse para poder salvar su peyejo… al final elpueblo llega en ultimo sitio.. pero el fue elque eligio este gobierno.
There is no good side these days for Canada.
I have a different opinion, though: The united oposition is majority. If tories failed to gain majority from votes, then they should have governed accordingly. The oposition is not doing anything illegal.
But not, tories were arrogant, Harper is no longer the leader he should be to face these difficult times.
Why didn’t the tories started saving money by stopping the mission in Afganistan? Why didn’t the tories offer a plan to save manufacturing industries, especially in Ontario?
To call elections so close is a loss of money. What to do, then? Either, ask Harper to negociate or give the oposition a limited timeframe to lead the country.
Well said Jaime ….
No puedo opinar mucho sobre la politica interna de Canada, pero supongo que todo lo se hara durante este mes sera legal. Y en eso si hay diferencia con lo que ha pasado, esta pasando y (seguira pasando?) en Argentina.
Lo que si me parece tremendo que el elegido por la oposicion para ser Primer Ministro sea el que llevo a la derrota a los liberales. Creo que tendria que tener un poco de dignidad y dar un paso al costado…
Man… en esta no estoy de acuerdo contigo.
Creo que lo que esta haciendo la oposicion es saludable y necesario para salvaguardar la economia canadiense. Y por otro lado, es el ejercicio democratico del mandato que le dio la gente hace 6 semanas.
Las razones? me llevaria escribirte un post entero por lo cual pienso lo que escribi arriba. Solo te digo que esto no es Argentina, ni esta alianza es la “Alianza”
De todas las respuestas la de Enzo es la que mejor me hace repensar mi posición.
Mi reflexión pasaba por el lado de “Por que ponerse a hacer esto si la población decidió hace menos de dos meses que era lo que quería (Conservadores) y, aparte, en este momento Canadá necesita a los políticos pensando en otras cosas y no en esta”
Por otro lado, no puedo dejar de ocultar mis reservas por la participación del Bloc en esto… El Bloc lo único que busca es el bien de su Provincia y, por lo general, ese “bien” siempre estuvo a contramano de lo que el país quiso.
Seguiremos atentos el desarrollo de los acontecimientos.
in a nutshell:
Los conservadores tienen un gobierno de minoria. En este sistema de gobierno parlamentario, tener un gobierno de minoria te obliga a realizar alianzas con algun partido minoritario para obtener una mayoria virtual que te permita mantener el poder.
Esto es lo que no hicieron los conservadores. Se cortaron solos.
Las oposiciones se juntaron y, entre todos, tiene mayoria. Aca eso significa que pueden sacar al primer ministro en cualquier momento (como pasa ahora).
Los conservadores en vez de aliarse con cualquiera de los tres partidos, se creen que tienen un gobierno de mayoria (Asi les va). Todo este problema fue creado por ellos mismos. Lo que disparo el conflicto fue el ministro de finanzas y su “statement” que no convencio ni a su propia madre. Eso, mas la falta de alianzas en el parlamento, va a provocar su propia caida.
Las soluciones a esto son varias, pero en este momento veo solo dos: Elecciones nuevamente o formar un gobierno de coalicion. De todos modos esta decision la toma la gobernadora general y no el primer ministro ni los legisladores. Esta es la diferencia fundamental con los paises presidencialistas.
La otra gran diferencia es que, cuando se cae el gobierno todo sigue casi normal y no hay caos.
Y me olvide de escribir que, dentro de la alianza, ninguno de los tres partidos tiene mayoria. Es decir que esto lleva a que cada partido tenga que negociar su agenda con los otros dos y ninguno se pueda cortar solo.
Con respecto a que el bloq quebecois, yo estoy contento que por fin se haya sumado y no sea solo tirar agua para su molino. Y me alegra que los quebecois comiencen a ser parte de este gran pais que es Canada
Ahora… nos van a meter un primer ministro que ni los propios partisanos quieren como lider… pero es lo que hay (y va a ser solo por un anio)
Enzo… me parece que la próxima vez que te quiera hacer opinar ya sé para donde te corro!
Gracias por el aporte!
Muy clara la explicación Enzo.
Recuerdo una charla que mantuve con una Sra del Reino Unido.
Ella no podía entender el sistema de presidencias por 4 o 6 años consecutivos sin posibilidad de cambio. Me dijo varias veces que en UK si un primer ministro o gobierno no andaba, el parlamento lo sacaba y se acabo, no esperaban a que todo se caiga a pedazos y que el presidente se vaya en helicoptero! Ojala que no pase con la reina Cristina, pero la verdad la veo cerca del helicoptero en actitud “fled”.
As much as I dislike Harper (and trust me, I do), I agree with you. I’m tired of meaningless elections and governments trying to seize the power. People voted, accept it.
The main danger is to lose the real meaning of an election… it looks like the people’s vote doesn’t matter.
I heard people saying that true democracy was being able to overrule a gov. I don’t think so.
I’m not sure about that last phrase Zhu… Well, at least we can witness the moment where canadian politicians showed they have some blood!
Just kidding!
I would agree with Zhu if Harper’s were a majority gov… but it isn’t. A lot of people voted for Harper, but more people voted for (Dion + Duceppe + Layton)
DEFINITELY I don’t want another election; another 3 millons wasted in this? NO WAY!
All I can comment is that lately, audacious is the word that has characterize the Conservative Party. I’m not saying this audacity is good or bad, just that they have behaive like that.
All the things Enzo pointed out (that the shoot themselves in the foot), I’m sure they were aware of all this and they did it knowing the consequences.
Why?
The phrase: “Going all the way!” comes to mind. Harper called the elections to gain time in power. and most probably he will stay until January.
So who know what the conservatives has under their sleeves to counter attack this.
We’ll see!
Cheers
Guille,
mis 2 comentarios son:
1)Me parece muy mal lo de Harper que prometio muchas cosas para ganar las elecciones y ahora que gano, esta haciendo todo lo contrario.
2)Me parece malo que los 3 partidos de la oposicion, recien se hayan unido para formar mayoria, una vez que Harper le haya sacado el dinero publico para financiarlos . Si bien es una movida de Harper para que la oposicion se quede sin dinero para financiarse (lo cual es malo para Canada), recien cuando les tocan el bolsillo es cuando los politicos reaccionan reaccionan.
Sigo pensando que en cualquier momento aparece ‘La Mano Magica” y va a solucionar el problema.
Saludos
Claudio
Ni nueva elección, ni destitución.
Enzo, La diferencia entre tu interpretación del asunto y la mía (y por lo que no nos vamos a poner de acuerdo) es que vos lo ves desde el punto de vista partidario y con tu enfoque Liberal. Yo, por mi lado, me abro de ese punto de vista y lo trato de hacer de manera apolítica, por eso me digo que no hay que innovar. Que,. como dice Claudio, es un tema estrictamente de que le han tocado el bolsillo a algunos y ahora saltan… pero hace una semana resulta que no pasaba nada!
Bueh, veamos que pasa y si no lo arregla Michelle, lo arreglará la reina!
Guillermo me hace reir con eso de que se abre del punto partidario y lo hace de manera apolítica… Eso es imposible cuando uno vive en un país, uno siempre tiene intereses, los propios, los de los amigos, los de la región (en últimas somos influenciados).
Si bien se ve bien feo que protesten por la plata que les quitan (claro que nada más antidemocrático que eliminar la financiación de los partidos minoritarios- que no son ninguno de los 4 que están en Ottawa), el tema de fondo pasa por la soberbia del PC, de gobernar contra todos, aun siendo minoritario y sin un rumbo claro.
Y bueno, por lo menos te hago reír con algo!
Viendolo de lejos a mi Harper me parece un Bush moderado, ser del Texas Canadiense tampoco ayuda mi percepción, por otro lado a Dion no le veo nada en la onda. Cuando ganó Obama solo pensé, ¿como podrá Canada bailar al nuevo ritmo que trae US con un PM como Harper?. Aunque pienso que todos tienen razón con los puntos de vista que plantearon (politicos que brincan cuando les tocan el bolsillo, minorias que unidas son mayorias, bloc regionales que de repente tienen intereses nacionales, etc), pienso que Canada estará mejor sin Harper, son tiempos donde hacen falta lideres que sean capaz de unir, que tengan visión y puedan mover el país en una dirección que los aleje de la tormenta. No me convence la coalición, así que no sé cual sea la mejor opción si esa o elecciones generales, ojalá que para Enero 27 todos los politicos tengan la cabeza más fria.
Hola Carolina… me quedo con tu observación Harper me parece un Bush moderado Sería interesante que Canadá se ponga a tiro de los tiempos que corren y consiga un líder más estilo Obama digamos.
Lo sentimos. Los comentarios en esta entrada ya fueron cerrados!