Son detalles que me chocan, que me parece que hay que señalar por que hacen a la credibilidad de cada blogger. No voy a decir quien es ni nada, porque como la mentira tiene patas cortas, ya cada uno sabrá quien es quien…Me pregunto y les pregunto… Vale hacer copy & paste en tu weblog de una nota traducida del TheStar.com (Immigration program no quick fix), cambiarle el nombre, poner el autor al final y no citar la fuente?
Me parece hasta fraudulento les diría…Â Si hasta es el mismo que se inventaba visitas con “autovisitas.com”!!
{ 11 comments }
Eres transparente,
Con solo leer tu post supe de inmediato a quien te refieres…
Nuevo titulo:
Canadian Experience Class
Citar la fuente es un principio basico cuando utilizas informacion de un tercero.
Al menos al final menciona a Ms. Goar.
En caso contrario seria un plagio abierto.
pregunta,
?Porque te incomoda?
Si no hace correctamente su labor los lectores seguramente se dan cuenta.
Saludos
Arturo
hola… no al plagio.. bueno.. si es citacion ok pero si es copia y al final firma como de el no… suerte…
Menciona a la autora al fina, pero no cita la fuente. Llenar tu blog de contenido de terceros es valido, esta dentro de las reglas de juego, pero tenés que tener un poco de ética y citar la fuente. Poné “visto en TheStar.com” y listo. No cuesta nada.
Nosotros nos rompemos la cabeza todos los días pensando en que escribir y vienen tipos como este que llenan el weblog de noticias escritas por otros, encima ocultando la fuente.
Me incomoda hablar de cosas así por que no es cómodo hablar de tipos que hacen lo mismo que vos y yo (escribir un weblog en este caso) y ver que se hacen de manera tan poco etica.
Me molesta, que querés que te diga! Y me molesta desde el primer día que empezó con sus weblogs por que desde el primer día arrancó con el pie izquierdo.
Pero bueno… con el tiempo veremos quien permanece y quien ofrece contenido de original de calidad.
Me parece que se me escapó la tortuga, tirenme un centro…
Nada, Alejo… estamos reflexionando acerca de cuan valido es llenar tu weblog de notas escritas por otros sin citar la fuente… Vos que pensás?
Pues, a mí tampoco me incomoda, porque ese weblog al que se refiere guillermo es tan, pero tan malo, y tan mentiroso… dentro de poco va a colgar fotos de angelina jolie y a decir que es su novia, o algo así. Confío en el buen criterio de los lectores, creo que he entrado a ese weblog dos veces (tres, si contamos hoy, sigue igual de malo).
Yo hace poco escribi un post basado/inspirado en un programa de tv y lo cite. No da para apropiarse la idea sino es mia. Me daria verguenza!
Yo hasta pongo la fuente de las fotos que uso, cuando no son mías (ej. sacadas de un diario o sobre todo de otro blog).
Lo mismo aplica si la idea para un post es producto de algo que vi en otro blog. Lo hago siempre, es una regla básica de honestidad y ética. Conceptos que en el blog que menciona Guillermo no abundan.
Hasta diría que eligió un mal ejemplo para ilustrar su post, porque justo arriba del artículo de Goar, hay al menos uno que esta en inglés como el original, copiado y ‘pasteado’ y sin ninguna mención de la fuente y/o el autor.
Al menos con el de Goar se tomó la molestia de traducirlo…
No sera pariente de Bucay?
No se muy bien de qué/quién hablan.
Entiendo sus sentimientos.
Que hagan lo que quieran.
Para qué perder tiempo en detenerse, o hay una competencia?
No. No hay competencia. Era solo una reflexión.
Comments on this entry are closed.