Desde hace un par de semanas hay un polémica en Canadá referida a si las mujeres musulmanas que utilizan velo para cubrir su cara deben sacárselo o no al momento de ir a votar, de manera que se puedan identificar positivamente ante las autoridades de mesa.
En una nota de CBC News de hace unos días, el Jefe de Elections Canada dice que no hay problema. Que se dejen el velo, nomás. Por otro lado el Primer Ministro Harper, con buen tino a mi entender, le dice que si la ley indica que hay que ir de rostro descubierto hay que cumplirla y que Elections Canada tiene que hacer cumplir la ley y no crear una nueva.
Esta polémica me recuerda a la que se había armado tiempo atrás con lo de “Necesitamos Reglas?“, post referido a una ciudad donde habían creado un documento para indicarles a los inmigrantes cuales eran las reglas de convivencia locales. En ese momento sostenía que si 0osotros somos los que “venimos”, entonces tenemos la obligación de ajustarnos a los usos,costumbres y normas de convivencia locales. Esto no implica perder nuestra identidad, pero si estamos obligados a tratar de amalgamar ambas en el nuevo ambiente.
Nos preguntábamos con Peter, mientras charlábamos de esto junto a un compañero de trabajo musulmán, si estas mujeres deben o no sacarse el velo para la foto del registro de conducir, o el pasaporte, o la PR Card o cualquier otro documento que así lo requiera. Por que debe el Estado ceder ante una comunidad cuando una ley o regla va en contra de sus creencias?
El tema del multiculturalismo, la gran bandera canadiense, a veces tiene esas cosas, en las que las autoridades se encuentran en un callejón sin salida entre lo que el “uso y costumbre” de unos y otros indica y a quien o que “perjudicar” al momento de tener que tomar una decisión.
Vivir en una sociedad multicultural como la canadiense, hasta que punto afecta los usos, costumbres y reglas locales? Debe el Estado ceder constantemente solo por el hecho de demostrar “tolerancia” y que la “minoría visible” no se enoje?
{ 3 comments… read them below or add one }
Enzo 09.18.07 at 11:59 am
Personalmente no creo que nadie debe estar por encima de la ley. Y si la misma exige que la persona que va a votar, sacar el registo de conducir o el pasaporte, debe estar bien identificadas, deberian bajarse el velo. Yo siempre digo, “como sabes que es una mujer y no un travesti?” con el velo es imposible determinarlo.
Multiculturalidad si… streaching laws NO
Uruguayo 09.18.07 at 9:08 pm
Claramente, lo hacen porque pueden, en muchos paises de Europa les dijeron “NO” y se tuvieron que meter el velo en el bolsillo.
Las razones que esgrimen son muy diversas, desde la religión - cosa que no es cierta, si uno revisa las escrituras - como el hecho de que “se sienten mas mujeres”, es una reafirmacií´n de su cultura, etc.
Es simplemente, a mi entender, un capricho de las mujeres en ciertos casos, y de los hombres en otros.
En particular, las afganas utilizan el burkha, que es un velo que solamente les deja los ojos descubiertos, y una rama de este pueblo, andan todas vestidas de negro, de la cabeza a los piez… salvo que andan muchas veces de championes y abajo de su tí»nica, de pantalones vaqueros (”jeans”).
Se prenden, en definitiva, a muchisimas costumbres occidentales, pero no pueden dejar esa costumbre ?.
Como diria un amigo : “pero, dejate de joder !”
Diego 09.19.07 at 6:38 am
Creo que basta con ver el caso general: quiere votar? Bueno hay unos requisitos: edad, nacionalidad, etc, y uno de ellos es indentificarse plenamente. Si en este momento la forma mas directa es verificando el rostro contra algun documento de indentificacion, pues es lo que TODOS deben hacer. Si en algun momento hay otra opcion (lector de huella digital o que se yo) que sea valida para las autoridades, pues no le veo lio a como vayan a votar.